Aprecio la perspectiva crítica del GSTC publicada en su sitio web con el título «La Diferencia Entre Turismo Regenerativo y Turismo Sostenible«, que invita al diálogo necesario.

Sin embargo, el movimiento del turismo regenerativo aborda problemas sistémicos más profundos que los marcos de sostenibilidad, a pesar de su valor, han tenido dificultades para resolver.

Después de años trabajando dentro de paradigmas de sostenibilidad, los indicadores ecológicos y sociales no han mejorado como se esperaba. Con solo seis años restantes para implementar la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible, el mundo está en camino de lograr solo el 17 por ciento de las metas (Asamblea General de la ONU, 2024), con el progreso hacia más de un tercio de las metas estancado o incluso retrocediendo. La regeneración trasciende la sostenibilidad al no solo mantener los sistemas existentes, sino promover la mejora continua y la adaptación a las circunstancias cambiantes.

La distinción fundamental radica en el cambio de paradigma, no en la semántica. La regeneración cuestiona las premisas de la sociedad de crecimiento industrial, reconociendo la interdependencia de las acciones con toda la vida en la Tierra. Mientras que la sostenibilidad se enfoca en mantener los sistemas actuales sin dañarlos, la regeneración busca mejorar esos sistemas, promoviendo la renovación constante para adaptarse a nuevas circunstancias y prosperar a largo plazo.

En cuanto a la aplicación práctica, el turismo regenerativo ofrece un enfoque distinto: opera a través del profundo análisis del sentido de los lugares (Sense of place), construye y promueve relaciones simbióticas entre habitantes, visitantes y ecosistemas locales, crea condiciones que favorecen todas las formas de vida, e incluye acciones de restauración, mitigación y conservación de los recursos naturales locales. A través de la investigación y acción participativa, genera conocimiento colectivo entre los actores locales, involucrándolos tanto en el diagnóstico como en las propuestas de cambio.

La regeneración aborda el desarrollo de manera diferente—no como mitigación del daño, sino como creación de impacto positivo a través de la acción misma. Esto representa no meramente lenguaje inspirador, sino una reorientación fundamental: desde modelos turísticos extractivos hacia ecosistemas que redistribuyen beneficios, fortalecen la identidad local y regeneran los vínculos entre las personas, las culturas y la naturaleza con el fin de reflorecer los destinos.

Manuel Miroglio, Profesor, Capacitador, Coach y Conferencista internacional en Turismo Regenerativo, Miembro de la IGTR (www.turismoregenerativo.org)

I appreciate GSTC’s critical perspective published on its website with the title «The Difference Between Regenerative Tourism and Sustainable Tourism«, which invites necessary dialogue.

However, the regenerative tourism movement addresses deeper systemic issues that sustainability frameworks, despite their value, have struggled to resolve.

After years working within sustainability paradigms, ecological and social indicators have not improved as expected. With only six years remaining to implement the 2030 Agenda for Sustainable Development, the world is on track to achieve only 17 per cent of targets (UN General Assembly, 2024), with progress towards over one third of the targets having stalled or even regressed. Regeneration transcends sustainability by not only maintaining existing systems but promoting continuous improvement and adaptation to changing circumstances.

The fundamental distinction lies in paradigm shift, not semantics. Regeneration questions the premises of industrial growth society, recognizing actions’ interdependence with all life on Earth. While sustainability focuses on maintaining current systems without damaging them, regeneration seeks to improve those systems, promoting constant renewal to adapt to new circumstances and prosper long-term.

Regarding practical application, regenerative tourism offers an alternative approach: it operates through systemic reading of places, promotes relationships between inhabitants, visitors, and local ecosystems, creates conditions favoring all life forms, and includes prevention, mitigation, compensation and conservation actions. Through participatory research and action, it generates collective knowledge with local actors, involving them in both diagnosis and change proposals.

Regeneration approaches development differently—not as damage mitigation, but as creating positive impact through action itself. This represents not merely inspirational language, but a fundamental reorientation: from extractive tourism models toward ecosystems that redistribute benefits, strengthen local identity, and regenerate bonds between people, cultures and nature in order to reflorish destinations.

Manuel Miroglio, Professor, Trainer and international speaker specialized in Regenerative Tourism IGTR Member (Global Iniciative for Regenerative Tourism)